Efficacia clinica durevole degli stent a rilascio di Paclitaxel nella arteria femoro-poplitea


Uno studio controllato randomizzato ha valutato la durata clinica di Zilver PTX, uno stent a rilascio di Paclitaxel, per le lesioni della arteria femoro-poplitea.
Sono stati confrontati gli esiti dell’impianto primario di stent a eluizione di farmaco versus angioplastica transluminale percutanea ( PTA ), l’impianto primario e provvisorio ( complessivo ) di stent medicato versus cure standard ( PTA e stent di metallo nudo provvisorio Zilver ), e stent medicato provvisorio versus stent a metallo nudo provvisorio.

I pazienti con malattia dell'arteria femoro-poplitea sintomatica sono stati assegnati in modo casuale a stent medicato ( n=236 ) o ad angioplastica transluminale percutanea ( n=238 ).
Circa il 91% dei pazienti soffriva di claudicazione; Il 9% presentava ischemia critica degli arti.

I pazienti con fallimento di angioplastica transluminale percutanea in acuto si sono sottoposti a randomizzazione secondaria a stent di metallo nudo ( n=59 ) o stent a rilascio di farmaco ( n=61 ), in modo provvisorio.

Gli endpoint primari a 1 anno di sopravvivenza libera da eventi e pervietà hanno mostrato la superiorità dell’impianto primario di stent a eluizione di farmaco rispetto ad angioplastica transluminale percutanea; questi risultati si sono mantenuti nel corso di 5 anni.

Il beneficio clinico ( libertà dai sintomi persistenti o peggioramento dell’ischemia; 79.8% vs 59.3%, P minore di 0.01 ), la pervietà ( 66.4% vs 43.4%, P minore di 0.01 ) e la libertà da reintervento ( rivascolarizzazione della lesione target, 83.1% vs 67.6%, P minore di 0.01 ) per il gruppo stent medicato globale erano superiori alle cure standard nei confronti non-randomizzati.

Allo stesso modo, il beneficio clinico ( 81.8% vs 63.8%, P=0.02 ), la pervietà ( 72.4% vs 53.0%, P=0.03 ), e la libertà da rivascolarizzazione della lesione target ( 84.9% vs 71.6%, P=0.06 ) sono migliorati con stent medicato provvisorio rispetto a stent di metallo nudo provvisorio.

Questi risultati rappresentano più del 40% della riduzione del rischio relativo per la restenosi e la rivascolarizzazione della lesione target nel corso di 5 anni per lo stent medicato globale rispetto al trattamento standard e per lo stent medicato provvisorio in confronto a stent di metallo nudo provvisorio.

In conclusione, i risultati a 5 anni di questo ampio studio hanno fornito informazioni a lungo termine precedentemente non disponibili per quanto riguarda il trattamento endovascolare della malattia della arteria femoro-poplitea.
Lo stent medicato Zilver PTX ha mostrato sostenuta sicurezza e durata clinica in confronto ai trattamenti endovascolari standard. ( Xagena2016 )

Dake MD et al, Circulation 2016; 133: 1472-1483

Cardio2016 Farma2016


Indietro

Altri articoli

L'effetto clinico di uno stent a rilascio di farmaco nel segmento femoro-popliteo non è stato studiato in uno studio randomizzato...


Gli stent coronarici a rilascio prolungato di farmaci di prima generazione ( DES ) sono stati introdotti nel 2003-2004, e...


Lo studio TAXUS Liberté Post Approval ( TL-PAS ) ha fornito pazienti trattati con lo stent TAXUS Liberté a eluizione...


Studi clinici hanno dimostrato che la seconda generazione di stent in Cobalto-Cromo a rilascio di Everolimus ( CoCr-EES ) è...


E’ stata confrontata la ripetizione dell'impianto di stent medicati con Sirolimus ( Cypher ) con quella dell’impianto di stent medicati...


Sono stati valutati gli esiti a 3 anni dello studio HORIZONS-AMI. HORIZONS-AMI è uno studio prospettico, in aperto, randomizzato, intrapreso...


Studi precedenti hanno dimostrato che gli stent coronarici a eluizione di Everolimus ( Xience ) sono superiori a quelli a...


Nello studio SPIRIT III ( Clinical Evaluation of the Xience V Everolimus Eluting Coronary Stent System in the Treatment of...


Vi sono pareri discordanti circa la sicurezza e l’efficacia degli stent medicati versus gli stent di metallo nudo nei pazienti...